Publication Ethics

Etika Publikasi kami didasarkan pada Pedoman Praktik Terbaik COPE untuk Editor Jurnal.

Tugas Penulis

• Standar Pelaporan:Penulis harus menyajikan laporan akurat tentang penelitian asli yang dilakukan serta diskusi obyektif mengenai signifikansinya. Peneliti harus menyajikan hasil penelitian mereka secara jujur dan tanpa pemalsuan, pemalsuan, atau manipulasi data yang tidak tepat. Sebuah naskah harus berisi detail dan referensi yang cukup sehingga memungkinkan orang lain untuk mereplikasi karya tersebut. Pernyataan palsu atau sengaja tidak akurat merupakan perilaku tidak etis dan tidak dapat diterima. Naskah harus mengikuti pedoman penyerahan jurnal.
• Orisinalitas dan Plagiarisme: Penulis harus memastikan bahwa karya mereka sepenuhnya orisinal. Naskah tidak boleh dikirimkan secara bersamaan ke lebih dari satu publikasi kecuali editor telah menyetujui untuk melakukan publikasi bersama. Karya dan publikasi sebelumnya yang relevan, baik oleh peneliti lain maupun milik penulis, harus diakui dan dirujuk dengan baik. Literatur utama harus dikutip jika memungkinkan. Kata-kata asli yang diambil langsung dari publikasi peneliti lain harus diberi tanda kutip dengan kutipan yang sesuai.
• Publikasi Berganda, Berlebihan, atau Berbarengan: Penulis secara umum tidak boleh mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan. Penulis juga diharapkan tidak menerbitkan naskah yang berlebihan atau naskah yang menjelaskan penelitian yang sama di lebih dari satu jurnal. Mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima. Berbagai publikasi yang muncul dari satu proyek penelitian harus diidentifikasi dengan jelas dan publikasi utama harus dirujuk
• Pengakuan Sumber: Penulis harus mengakui semua sumber data yang digunakan dalam penelitian dan mengutip publikasi yang berpengaruh dalam menentukan sifat karya yang dilaporkan. Pengakuan yang pantas atas karya orang lain harus selalu diberikan.
• Kepenulisan Makalah: Kepenulisan publikasi penelitian harus secara akurat mencerminkan kontribusi individu terhadap karya dan pelaporannya. Penulisan harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan atau interpretasi penelitian yang dilaporkan. Pihak lain yang telah memberikan kontribusi signifikan harus dicantumkan sebagai rekan penulis. Dalam kasus di mana kontributor utama dicantumkan sebagai penulis, sedangkan kontributor yang memberikan kontribusi kurang substansial, atau murni teknis, terhadap penelitian atau publikasi dicantumkan di bagian ucapan terima kasih. Penulis juga memastikan bahwa seluruh penulis telah melihat dan menyetujui versi naskah yang dikirimkan dan pencantuman nama mereka sebagai rekan penulis.
• Pengungkapan dan Konflik Kepentingan: Semua penulis harus dengan jelas mengungkapkan dalam naskah mereka segala konflik kepentingan finansial atau konflik kepentingan substantif lainnya yang mungkin ditafsirkan mempengaruhi hasil atau interpretasi naskah mereka. Semua sumber dukungan keuangan untuk proyek tersebut harus diungkapkan.
• Kesalahan Mendasar dalam Karya yang Diterbitkan: Jika penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam naskah yang diserahkan, maka penulis harus segera memberi tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk mencabut atau memperbaiki makalah.
• Bahaya dan Subjek Manusia atau Hewan: Penulis harus mengidentifikasi dengan jelas dalam naskah jika karyanya melibatkan bahan kimia, prosedur, atau peralatan yang memiliki bahaya tidak biasa yang melekat dalam penggunaannya.

Tugas Editor

• Keputusan Publikasi: Berdasarkan laporan tinjauan dewan editorial, editor dapat menerima, menolak, atau meminta modifikasi naskah. Validasi karya yang dipermasalahkan dan pentingnya bagi peneliti dan pembaca harus selalu mendorong keputusan tersebut. Para editor dapat dipandu oleh kebijakan dewan editorial jurnal dan dibatasi oleh persyaratan hukum yang berlaku mengenai pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Para editor dapat berunding dengan editor atau reviewer lain dalam mengambil keputusan ini. Editor harus bertanggung jawab atas semua yang mereka publikasikan dan harus mempunyai prosedur dan kebijakan untuk memastikan kualitas materi yang mereka publikasikan dan menjaga integritas catatan yang dipublikasikan.
• Tinjauan Naskah: Editor harus memastikan bahwa setiap naskah pada awalnya dievaluasi oleh editor untuk orisinalitasnya. Editor harus mengatur dan menggunakan peer review secara adil dan bijaksana. Editor harus menjelaskan proses peer review mereka dalam informasi untuk penulis dan juga menunjukkan bagian mana dari jurnal yang ditinjau oleh rekan sejawat. Editor harus menggunakan peer reviewer yang sesuai untuk makalah yang dipertimbangkan untuk dipublikasikan dengan memilih orang-orang yang memiliki keahlian memadai dan menghindari orang-orang yang memiliki konflik kepentingan.
• Fair Play: Editor harus memastikan bahwa setiap naskah yang diterima jurnal direview konten intelektualnya tanpa memandang jenis kelamin, gen
• Kerahasiaan: Editor harus memastikan bahwa informasi mengenai naskah yang diserahkan oleh penulis dirahasiakan. Editor harus menilai secara kritis setiap potensi pelanggaran perlindungan data dan kerahasiaan pasien. Hal ini termasuk memerlukan persetujuan yang diinformasikan dengan benar untuk penelitian aktual yang disajikan, persetujuan untuk publikasi jika diperlukan.
• Pengungkapan dan Konflik Kepentingan: Editor Jurnal tidak akan menggunakan materi yang tidak dipublikasikan yang diungkapkan dalam naskah yang dikirimkan untuk penelitiannya sendiri tanpa izin tertulis dari penulis. Editor tidak boleh terlibat dalam keputusan tentang makalah di mana mereka memiliki konflik kepentingan

Tugas Reviewer

1. Kerahasiaan: Informasi mengenai naskah yang dikirimkan oleh penulis harus dijaga kerahasiaannya dan diperlakukan sebagai informasi istimewa. Dokumen tersebut tidak boleh diperlihatkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali atas izin editor.
2. Pengakuan Sumber: Peninjau harus memastikan bahwa penulis telah mengakui semua sumber data yang digunakan dalam penelitian. Reviewer harus mengidentifikasi karya terbitan relevan yang belum dikutip oleh penulis. Pernyataan apa pun yang menyatakan observasi, derivasi, atau argumen telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Peninjau harus segera memberi tahu jurnal jika mereka menemukan ketidakberesan, memiliki kekhawatiran tentang aspek etika pekerjaan, menyadari kesamaan substansial antara naskah dan penyerahan bersamaan ke jurnal lain atau artikel yang diterbitkan, atau menduga bahwa kesalahan mungkin telah terjadi. baik selama penelitian atau penulisan dan penyerahan naskah; peninjau harus, bagaimanapun, merahasiakan kekhawatiran mereka dan tidak menyelidiki secara pribadi lebih lanjut kecuali jurnal meminta informasi atau saran lebih lanjut.
3. Standar Objektivitas: Tinjauan naskah yang diserahkan harus dilakukan secara objektif dan peninjau harus mengungkapkan pandangan mereka dengan jelas dengan argumen pendukung. Para reviewer harus mengikuti instruksi jurnal mengenai umpan balik spesifik yang diperlukan dari mereka dan, kecuali ada alasan kuat untuk tidak melakukannya. Reviewer harus konstruktif dalam ulasannya dan memberikan umpan balik yang akan membantu penulis memperbaiki naskahnya. Peninjau harus memperjelas penyelidikan tambahan yang disarankan yang penting untuk mendukung klaim yang dibuat dalam naskah yang sedang dipertimbangkan dan mana yang hanya akan memperkuat atau memperluas pekerjaan
4. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan: Informasi atau ide istimewa yang diperoleh melalui tinjauan sejawat harus dirahasiakan dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Peninjau tidak boleh mempertimbangkan naskah yang memiliki konflik kepentingan yang disebabkan oleh hubungan atau koneksi kompetitif, kolaboratif, atau lainnya dengan penulis, perusahaan, atau lembaga mana pun yang terkait dengan makalah tersebut. Dalam kasus tinjauan double-blind, jika mereka mencurigai identitas penulis, beri tahu jurnal jika pengetahuan ini menimbulkan potensi konflik kepentingan.
5. Ketepatan: Peninjau harus memberikan tanggapan dalam jangka waktu yang wajar. Peninjau hanya setuju untuk meninjau naskah jika mereka cukup yakin bahwa mereka dapat mengembalikan ulasan dalam kerangka waktu yang diusulkan atau disepakati bersama, segera memberi tahu jurnal jika mereka memerlukan perpanjangan. Dalam hal reviewer merasa tidak mungkin menyelesaikan review naskah dalam waktu yang ditentukan, maka informasi tersebut harus dikomunikasikan kepada editor, sehingga naskah dapat dikirim ke reviewer lain.